Mutato nomine, de te fabula narratur . Dat is een Latijns gezegde dat van toepassing is op een trio van eens zo grote westerse naties: Groot-Brittannië, Amerika en Frankrijk. Het gezegde betekent “Met een verandering van naam wordt het verhaal over u verteld.” Dus laten we het verhaal vertellen. Het gaat als volgt:
Een jonge en charismatische politicus verblindt het electoraat met beloften van verandering en nationale vernieuwing. Hij krijgt het hoogste ambt van het land dankzij de bijval van het volk. Nu heeft hij de macht die hij zocht, maar de nationale vernieuwing laat op zich wachten. Critici beschuldigen hem van narcisme en bedrog. Geruchten doen de ronde over zijn seksualiteit. Hij lijkt gelukkig getrouwd, maar zijn vrouw is eigenaardig en er wordt hardnekkig gefluisterd dat hij stiekem homo of biseksueel is. Wat er ook van waar is, één ding is zeker: hij is hevig verliefd op het geluid van zijn eigen stem. Gelukkig voor hem heeft hij nog steeds de media mee en wint hij weer als hij zich herkiesbaar stelt. Helaas blijkt zijn tweede termijn niet effectiever dan zijn eerste. Zijn beloften hebben definitief hun glans verloren. Als hij zijn ambt neerlegt, zijn de kiezers die hij ooit verblindde nu diep gedesillusioneerd.
Dat is natuurlijk het verhaal van Tony Blair in Groot-Brittannië. Maar het is ook het verhaal van Barack Obama in Amerika. En het verhaal van Emmanuel Macron in Frankrijk. Deze drie politici lijken zo op elkaar dat je ze één naam zou kunnen geven: Blobamacron. Het is alsof Clown World drie keer hetzelfde script heeft toegepast in drie verschillende landen en drie bijna identieke acteurs heeft gevonden om de hoofdrol te spelen. Een bedrieglijke narcist waarvan wordt beweerd dat hij in het geheim homo is, verblindt eerst en ontgoochelt dan. Daarna verlaat hij zijn ambt en wordt heel rijk. In Frankrijk is het script nog niet helemaal af, want Macron is nog niet uit zijn ambt, maar hij zit al diep in de fase van desillusie. De kiezers die hij ooit verblindde, begrijpen nu dat ze bedrogen zijn.
Daarom zullen blanken in Frankrijk misschien op dezelfde manier reageren op het script van Clown World als blanken in Amerika: door vervolgens iemand te kiezen die Clown World haat. In Amerika beloofde Barack Obama genezing van rassen en het einde van nationale verdeeldheid. Hij leverde het tegenovergestelde. Dus kozen de blanken Donald Trump. In Frankrijk beloofde Macron hetzelfde als Obama en hij heeft, net als Obama, het tegenovergestelde geleverd. Net als zwarten in Amerika azen moslims en andere niet-blanken in Frankrijk erger dan ooit op blanken. Dus gedesillusioneerde Franse blanken kiezen misschien de volgende keer de “uiterst rechtse” Marine Le Pen (geboren in 1968) als president. Ik hoop dat ze dat doen, maar ik vrees dat Marine wel eens net zo teleurstellend zou kunnen blijken als Meloni in Italië. Dat is Giorgia Meloni, de “extreem-rechtse” leider die aan de macht kwam met de belofte om het tij van de niet-blanke migratie te keren en in plaats daarvan deze nog verder laten stijgen . Ze werd een fascistische tijger genoemd; ze blijkt het schoothondje van Clown World te zijn.
De belangrijkste vraag ter wereld
En wat is ’s werelds belangrijkste vraag? Simpel. Hij luidt als volgt: “Is het goed voor Joden?” Marine Le Pen wil dat Joden in Frankrijk naar haar hernoemde partij kijken en “Oui!” zeggen. Met andere woorden, ze heeft de ‘goy-grovel’ (“Goy” is een Jiddisch woord dat verwijst naar iemand die geen Jood is. “Grovel” betekent nederig of onderdanig gedrag. ) opgevoerd:
Toen meer dan 100.000 mensen op 12 november [2023] in Parijs demonstreerden tegen antisemitisme, viel één deelnemer in het bijzonder op: Marine Le Pen, leider van het extreem-rechtse Rasssemblement National (“Nationale Rally”). Zoals velen zich herinneren was de oprichter van de partij, haar vader Jean-Marie, zelf een berucht antisemiet en telde hij veteranen van de Waffen SS onder zijn vroege kaders . Was het mogelijk dat Marine’s partij was komen opdagen voor de verkeerde mars?
In feite stelt de RN-leider al jaren een “nieuw antisemitisme” aan de kaak en probeert ze Joodse steun voor de partij op te bouwen. Ze veroorzaakte de grootste breuk van de partij met haar eigen verleden in 2015 toen ze Jean-Marie uit de partij zette, en heeft zichzelf steeds meer verkocht als het “ schild tegen islamitische ideologie ” in de woorden van haar medeleider, Jordan Bardella. Maar voor een groot deel van Frankrijk is extreem-rechts nog steeds gebouwd op en bezoedeld door antisemitisme. De verandering van standpunt van Le Pen is zeker strategisch; of het een echte verandering van hart is, is een andere vraag. (“ Zal Marine Le Pen de Franse Joden verdedigen? “, Unherd, 23 november, 2023)
Er is een “mars tegen antisemitisme” geweest in Parijs om dezelfde reden als er een “mars tegen antisemitisme” is geweest in Londen. Zoals aangegeven in “ Israël über Alles ” hebben Joden moslims en andere niet-blanken geïmporteerd als “ natuurlijke bondgenoten ” in de Joodse oorlog tegen het blanke christelijke Westen. Sinds 7 oktober en de Hamas-aanvallen op Israël hebben Joden met afgrijzen ingezien dat hun “natuurlijke bondgenoten” in feite hun natuurlijke vijanden zijn. Antisemitisme is in het hele Westen tot gruwelijke hoogten gestegen en de politieke elite in Groot-Brittannië, Amerika en Frankrijk heeft het luider dan ooit aan de kaak gesteld. Omdat Marine Le Pen bij de politieke elite wil horen, heeft ze het ook aan de kaak gesteld.
“De eerste Joodse president”
Schrijfster Toni Morrison noemde [de bij uitstek chanteerbare – vanwege zijn nauwe banden met Jeffrey Epstein] Bill Clinton “de eerste zwarte president” – een titel die hij vurig omarmde. [Een thema hier is dat Blobamacron bij uitstek chanteerbaar zijn door de Mossad; hetzelfde geldt voor Clinton vanwege zijn nauwe banden met Jeffrey Epstein en Joe Biden vanwege zijn financiële corruptie met de Chinezen]. Abner Mikva, de standvastige figuur van de Democratische Partij in Chicago en voormalig adviseur van het Witte Huis onder Clinton, geeft een variatie op dat thema.. “Als Clinton onze eerste zwarte president was, dan is Barack Obama onze eerste Joodse president,” zegt Mikva, die als een van de eersten het potentieel zag van de magere jonge afgestudeerde rechtenstudent met de vreemde naam.
“Ik gebruik een Jiddische uitdrukking, yiddishe neshuma, om hem te beschrijven,” legt Mikva uit. “Het betekent een Joodse ziel. Het is een uitdrukking die mijn moeder gebruikte. Het betekent een gevoelige, sympathieke persoonlijkheid, iemand die begrijpt waar je vandaan komt.” … “Toen Joden hem leerden kennen, herkenden ze een geestverwant, niet iemand die van Mars kwam,” zei Mikva. Rabbijn Arnold Wolf, van de KAM Isaiah Israel synagoge tegenover Obama’s huis in Chicago, was een andere vroege voorstander. Net als Mikva ziet hij wat hij noemt Obama’s “Joodse kant”.
“Obama is van nergens en overal – net als de Joden. Hij is zwart, hij is blank, hij is Amerikaans, hij is Aziatisch, hij is Afrikaans – en wij ook,” zei Wolf.
Obama voelt zich zeker op zijn gemak bij Joden, vooral Joden uit Chicago. Axelrod blijft aan zijn zijde als senior adviseur en Rep. Rahm Emanuel wordt stafchef van het Witte Huis. Miljardair Penny Pritzker, die Obama al kent sinds het midden van de jaren ’90 en zijn campagnefinancier voorzitster was, werd naar verluidt overwogen om minister van Handel te worden, totdat ze zichzelf uit de race haalde. ( Barack Obama: The first Jewish president? Chicago circle nurtured him all the way to the top , The Chicago Tribune, 12th december 2008)
En terwijl Obama vlot converseerde met Joden in Amerika, deed Macron hetzelfde in Frankrijk: in 2008 werd hij investeringsbankier bij Rothschild & Cie Banque. Hij voerde de goy-grol uit en werd beloond met het presidentschap. Hij is nooit gestopt met kruipen. In december 2023 groef hij zelfs zo hard dat sommige Joden zich ervoor schaamden. In flagrante minachting voor de lange Franse traditie van secularisme, stond Macron naast de opperrabbijn van Frankrijk toen de rabbijn een Chanoeka-kaars aanstak tijdens een ceremonie in het Elysée-paleis, de thuisbasis van de Franse president en het veronderstelde hart van de Franse democratie. Yonathan Arfi, de voorzitter van de Representatieve Raad van Franse Joodse Instellingen (CRIF), sloot zich aan bij de storm van protest die volgde. Arfi zei dat Macron een “fout” had begaan en dat “het niet de plaats is, binnen het Elysée, om een Chanoeka-kaars aan te steken, omdat het republikeinse DNA is om weg te blijven van alles wat religieus is.”
Mossad en Macron
Heeft de Mossad video’s en opnames van Macron die reist op de Hershey Highway ? Als dat zo is, zou dat zeker zijn slaafse toewijding aan het dienen van Joodse belangen verklaren. Mutato nomine , “met een andere naam”, hetzelfde zou gelden voor Blair en Obama, die volgens geruchten in het geheim homo zouden zijn. Spionage en chantage zijn Joodse specialiteiten. Dat is een deel van de reden waarom zoveel mensen achterdochtig zijn over de “verrassingsaanval” van Hamas op Israël. Vóór de aanval was de Gazastrook een van de best bewaakte gebieden ter wereld. Israëlische spionage-agentschappen zoals Unit 8200 hebben routinematig homoseksuele Palestijnen bespioneerd en gechanteerd om tegen hun eigen volk te werken. Heeft Israël dezelfde chantagetechnieken toegepast op Blobamacron? Ik vermoed van wel. Ik vermoed ook dat Israël die technieken heeft toegepast op een van Tony Blairs voorgangers als Britse premier en leider van de Labourpartij. Tijdens de Joodse hysterie over het “antisemitisme” van Jeremy Corbyn, publiceerde een Joodse historicus genaamd Robert Philpot een artikel in de Times of Israel dat terugblikte naar een gelukkiger tijdperk:
Harold Wilson is internationaal misschien minder bekend dan Margaret Thatcher of Tony Blair, maar hij domineerde de Britse politiek gedurende een groot deel van de jaren 1960 en 1970 – en blijft de enige moderne premier die vier algemene verkiezingen won. … Befaamd pragmatisch – critici beweerden gewetenloos – werd de naam van de voormalige premier een tijdlang synoniem met het gesjoemel en de politieke spelletjes waar hij ongetwijfeld van genoot. Zoals een krantencolumnist uit die tijd suggereerde, was Wilsons imago “een duistere, kruipende slangenmens, onbetrouwbaar, constant in het nastreven van zelfbehoud en klein partijvoordeel”. Voor historicus Dominic Sandbrook was Wilson “een briljante opportunist”.
Er was echter een grens aan Wilson’s vermeende opportunisme. Zoals het linkse en oud-zionistische Labour-parlementslid Ian Mikardo ooit betoogde: “Ik denk niet dat Harold … enige doctrinaire overtuigingen had. Behalve één, die ik volkomen onbegrijpelijk vind, en dat is zijn toewijding aan de zaak Israël.” Wilson’s leiderschap markeerde aantoonbaar het hoogtepunt van de relatie tussen Labour en de Britse Joden, een band die vandaag de dag onder druk staat door Jeremy Corbyn’s uitgesproken antizionisme en de beschuldigingen van antisemitisme die de partij nog steeds op zijn grondvesten doen schudden. (“ When the UK’s left-wing prime minister was one of Israel’s closest friends ,” The Times of Israel, 30 maart 2019)
Waarom vond de “veteraan-zionist” Ian Mikardo Wilsons “toewijding” aan Israël “volstrekt onbegrijpelijk”? Mikardo was zelf Joods en besefte waarschijnlijk dat Wilson geen natuurlijke filosoof was. Maar misschien was dat onwankelbare zionisme alleen “onbegrijpelijk” voor degenen die niet op de hoogte waren van alle feiten. Maar als Israël de “sluwe” en “onbetrouwbare” Wilson chanteerde, wordt zijn toewijding volkomen begrijpelijk. Tony Blair is ook “sluw”, “onbetrouwbaar” en een trouwe vriend van Israël. En net als Blair had Wilson een naaste Joodse medewerker die betrokken raakte bij een financieel schandaal. Blair’s partner Lord Levy werd onderzocht, maar niet vervolgd en gevangen gezet, omdat hij eer zou hebben verkocht aan rijke Joden die in het geheim donaties deden aan de Labourpartij. Wilson’s medewerker Lord Kagan werd zelfs gevangen gezet voor fraude toen hij “ gedwongen werd terug te keren naar Engeland ” nadat hij zijn toevlucht had gezocht (kun je raden waar?) in Israël.
De parallellen tussen Blair en Wilson houden daar niet op. Beiden werden pas leider van de Labourpartij na de onverwachte en vroegtijdige dood van de vorige leider. Zoals Wikipedia het zegt : “De schok van de dood van [Hugh] Gaitskell [in 1963] was vergelijkbaar met die van de plotselinge dood van de latere leider van de Labourpartij, John Smith, in mei 1994, toen ook hij op de drempel leek te staan van [premier worden].” Stel je voor! Die trouwe Vrienden van Israël Wilson en Blair bereikten beiden het hoogste ambt in het land dankzij een geluk bij een ongeluk. Natuurlijk was het geen geluk voor Hugh Gaitskell of John Smith. Maar het was geluk voor Wilson en Blair. En nog meer geluk voor Israël, dat warme vrienden aan de macht had in plaats van de meer afstandelijke Gaitskell en Smith.
De giftige transformatie van Labour
Tegen de tijd dat Tony Blair Downing Street binnenkwam, was die transformatie van kampioen tot vijand compleet. De transformatie werd overzien door Joden en uitgevoerd door shabbos goyim. Daarom zou het een perfect verhaal zijn als Israël inderdaad Gaitskell en Smith zou vermoorden om Wilson en Blair aan de macht te helpen. Joden haten blanken en hun shabbos goyim weten dat ze blanken moeten schaden zodra ze aan de macht komen. Blanken schaden is precies wat Harold Wilson en Blobamacron hebben gedaan.